Problem: Footnote auf `/notes` war zwar präsent, aber zu generisch („überwiegend autonom"); Top-Tage 2026-03-18 mit 13.35h und 2026-03-27 mit 8.18h hätten Arbeitgeber-Rückfragen ausgelöst, weil die Frame-Ebene den Compute-Charakter nicht eindeutig kommunizierte und die parallele Cron-Akkumulation nicht erklärte
Ursache: Frame-Schichten waren nicht aufeinander abgestimmt: Badge sagte „hat für mich gearbeitet" (klingt menschlich), Title war neutral „Build-Journal", Description nannte keinen Hobby-/Außerhalb-Arbeitszeit-Kontext, Footnote ein einzelner Absatz ohne Parallel-Compute-Erklärung
Fix: Vier-Ebenen-Härtung: (1) Title→„Privates Build-Journal", Eyebrow→„hobby journal · außerhalb der arbeitszeit"; (2) Description erweitert um „Compute-Zeit eines autonomen LLM-Agentensystems"; (3) Badge-Text→„autonome Compute-Zeit der LLM-Agenten — Plan vom Vorabend, Cron- und Telegram-Trigger, parallel kumulierend"; (4) Footnote auf zwei Absätze mit explizitem Hobby-/Plan-Abend-/Compute-≠-Aufmerksamkeit-/Parallel-Akkumulation-/Manual-ausgeschlossen-Frame. Inline-„X h" auf „X h Compute" + Tooltip. Build grün